Вселенная полезных советов 
Битва за Тихий океан
— Хорошо известна декларация президента США относительно подписанного с Российской империей договора цессии, то есть определенного правового механизма уступки территории Аляски Соединенным Штатам. Но существует ли в государственных архивах США и России оригинальный текст самого договора? К тому же, в случае договора цессии, в отличие от договора индоссамента, при доказательстве действительности передачи прав необходимо доказывать действительность как первоначального обязательства, так и всех промежуточных.
— О неблаговидном характере сделки говорит и судьба относящихся к ней документов. Исчезали как государственные бумаги, так и личные. Часть дневника того же великого князя Константина, посвященная эпохе принятия главных решений по Аляске, исчезла. Американские послы, несомненно, принимали в судьбе Аляски самое живое участие, но соответствующих документов историками до сих пор не найдено. Сам договор был в России опубликован только через год, и то на французском языке, в специальном дипломатическом издании.
— У Российско-Американской кампании уже был опыт продажи своих владений в Новом Свете. Так, в 1841 году американскому бизнесмену швейцарского происхождения Джону Саттеру менее чем за 43 тысячи рублей серебром был продан Форт-Росс в Калифорнии, основанный в 1812 году. Можно ли рассматривать эту сделку как некую прелюдию к продаже Аляски?
— В ХIХ веке западное побережье Северной Америки было предметом острого соперничества России, Англии, Испании и США. Все они прекрасно понимали его стратегическое значение. Д.И. Завалишин писал еще Николаю I: «Калифорния, поддавшаяся России и заселенная русскими, осталась бы навсегда в ее власти. Приобретение ее гаваней и дешевизна содержания позволяли иметь там наблюдательный флот, который доставил бы России владычество над Тихим океаном».
В свою очередь, американец Н. Бэнкс так оценивал русские владения: «Аляска является ключом к Тихому океану и вместе с островами образует плацдарм для США на Тихом океане, который обеспечит триумф цивилизации».
В начале ХIХ века русские сумели закрепиться на Гавайских и Маршалловых островах, но вскоре были оттуда выбиты. В 1825 г. российский министр иностранных дел К.В. Нессельроде подарил Англии несколько сот километров американского побережья. В 1841 г. калифорнийская колония Российско-Американской компании была продана, но денег сполна Россия от покупателя так и не получила, поэтому формально крепость Росс и ее округа остались российскими.
Тихоокеанские территории, потерянные в первой половине ХIХ века, не были закреплены за нами международными соглашениями. Хотя, например, в 1836 г. имелась возможность получить от Мексики официальное признание той же колонии Росс. Только что освободившиеся из-под испанского владычества мексиканцы остро нуждались в дипломатической поддержке.
Высочайший заговор
— Английский барк Orkney, на котором якобы находился груз золота стоимостью почти 9 млн рублей, предназначенный в уплату за Аляску, затонул в Балтийском море по причине взрыва где-то на подходе к Петербургу 16 июля 1868 года. В 1975 году совместная финско-советская экспедиция нашла и исследовала останки барка, которые подтвердили взрыв и пожар на его борту. Однако ни одного золотого слитка найдено не было, так что до сих пор неизвестно, имелось ли там реальное золото или нет. Так или иначе, но министерство финансов Российской империи эти якобы «утопленные» деньги засчитало в счет уплаты за Аляску и не потребовало от США возместить ущерб, что косвенно подтверждает вашу версию о заговоре.
— История про утонувшее золото, предназначавшееся на оплату наших территорий, является всего лишь мифом, цель которого — скрыть факт получения российской стороной денег за Аляску. Каких-либо упоминаний о золоте ни отечественные, ни зарубежные архивы не содержат. Однако проследить судьбу американского транша за тихоокеанские владения все-таки удалось.
В Российском государственном историческом архиве содержится прелюбопытнейшей документ Департамента государственного казначейства. Цитирую: «За уступленные Северо-Американским Штатам Российские владения в Северной Америке поступило от означенных Штатов 11.362.481 руб. 94 коп. Из числа 11.362.481 руб. 94 коп. израсходовано за границею на покупку принадлежностей для железных дорог: Курско-Киевской, Рязанско-Козловской, Московско-Рязанской и др. 10.972.238 руб. 4 коп. Остальные же 390.243 руб. 90 коп. поступили наличными деньгами».
Человеку несведущему может показаться, что американские деньги пошли на благие нужды — развитие транспортной инфраструктуры Империи. Однако, если мы изучим железнодорожные компании, которые стали бенефициарами продажи Русской Америки, то увидим, что это частные предприятия, принадлежавшие ближайшему окружению Александра II и главному закоперщику сделки — великому князю Константину Николаевичу.
Фактическими хозяевами всех этих компаний были протеже брата императора «железнодорожный король» П.Г. фон Дервиз, его партнер К.Ф. фон Мекк, а также родственник любовницы Александра II Александры Долгорукой C.А. Долгорукий. Таким образом, можно утверждать, что деньги, полученные за Аляску, мошенническим путем были присвоены, то есть, по сути, украдены сановниками, которые лоббировали эту сделку.
— В своих публикациях вы связываете судьбу российской Аляски с деятельностью определенных параполитических структур, точнее «масонского интернационала» с центром в Британской империи. Возможны ли, на ваш взгляд, другие объяснения данной сделки — например, с учетом итогов гражданской войны в США и политики «сосредоточения России», которую вел канцлер Горчаков? Можно ли сказать, что его образ патриота и блестящего дипломата не слишком соответствует действительности, а создание Второго рейха на основе королевства Пруссии привело к двум мировым войнам и катастрофическим последствиям для нашей страны?
— Министр иностранных дел А.М. Горчаков еще на заре своей карьеры получил хлесткую характеристику от Охранного отделения: «Не без способностей, но не любит Россию», которую он полностью оправдал. Горчаков был ключевой фигурой в реализации проекта «уступки заокеанских колоний», для Александра II позиция канцлера была весомее даже мнения собственного брата. Поэтому Константин Николаевич и выбрал основным орудием заговора министра иностранных дел.
Между Крымской и Гражданской
Первые разговоры о возможной уступке русских колоний начались еще при императоре Александре I. Были они неофициальными и до решения дело не дошло. Политика Николая I подобные шаги исключала: «Там, где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен», — говорил император. Однако весной 1854 года после начала Крымской войны руководство Российско-Американской компании на свой страх и риск заключило договор с правительством США о трехлетней аренде Новоархангельска американцами. Это была единственная надежда защитить город от появившегося на Дальнем Востоке англо-французского флота. Сумма аренды была определена в $7 млн 600 тыс. Ратифицирован документ так и не был, поскольку главе РАК Степану Воеводскому удалось заключить с британской компанией Гудзонова залива договор о взаимном нейтралитете. Кстати американцы, которые были в добрых отношениях с Россией и враждебных с Британией, предлагали заключить аналогичную сделку на Камчатские земли, что могло защитить Петропавловск от нападения союзников. Но это был город не «компанейского», а императорского подчинения, и Россия от предложения отказалась.
Аляска
Город Новоархангельск
Фото: commons.wikimedia.org/Aleksandr Olgin
Дальнейшие события показали, что на тот момент Россия еще не в состоянии была удерживать и защищать свои дальневосточные территории. Генерал-губернатор Восточной Сибири Николай Николаевич Муравьев (с 1858 года граф Муравьев-Амурский) еще до начала Крымской войны всерьез заговорил о необходимости отказа от американских владений:
Из записки генерал-губернатора Николая Муравьева императору Николаю I. Весна 1853 года:
Итак, прагматичный губернатор предлагал элегантно отказаться от разорительных американских владений РАК с тем, чтобы не распылять силы и сосредоточиться на удержании азиатского берега Тихого океана, которому угрожали укрепившиеся в Китае британцы. Форпостом на юго-востоке Муравьев предлагал сделать остров Сахалин, над которым осенью 1853 года был поднят российский флаг — именно туда можно было не торопясь переправить имущество и сотрудников Российско-Американской компании. Муравьев вполне обоснованно утверждал, что такая сделка укрепит отношения с США — единственным союзником России на Дальнем Востоке, в противовес агрессии британцев. Упорство же в удержании американских колоний неминуемо приведет к конфликту с расширяющимися Штатами и всё равно не спасет от неизбежной потери колоний в будущем.
Аляска
Великий князь Константин Николаевич
Фото: commons.wikimedia.org/
Война доказала правильность видения ситуации Муравьевым и выступила катализатором процесса продажи. Тем более что бескомпромиссного Николая на троне сменил более гибкий Александр. В стране начинались реформы, но казна была пуста, а долги огромны. Основным инициатором идеи продажи Русской Америки выступил младший брат Александра II великий князь Константин Николаевич. Весной 1857 года он направил специальное письмо по этому поводу министру иностранных дел Александру Горчакову — кстати, лицейскому товарищу Пушкина и будущему канцлеру. Последний идею в целом одобрил, а министр финансов Михаил Рейтерн, у которого появилась возможность хоть немного пополнить казну, так и вовсе выразил восхищение. Поддержали начинание и другие высокопоставленные лица. Однако тема была щекотливая, и публично выражать свое мнение до окончательного решения государя чиновники опасались. А тут еще и Америке стало не до северных территорий — политическая ситуация в стране накалилась, а в начале 1861 года вспыхнула Гражданская война.
Когда страсти за океаном улеглись (южане прекратили сопротивление летом 1865 года), к идее передачи земель вернулись. Летом 1866 года состоялся дружественный визит американской эскадры во главе с Густавусом Фоксом в Россию и, видимо, там вопрос о северных землях как-то поднимался. Во всяком случае именно вскоре после этого в Санкт-Петербург был вызван российский посланник в Вашингтоне Эдуард Стёкль, которому предстояло сыграть в этом деле важнейшую роль.
Американские мифы
В России сделка была встречена по-разному. Люди, знавшие ситуацию, считали ее большой удачей, но широкое «общественное мнение», конечно, выступало против; особенно усердствовали в своем неприятии сделки славянофилы. Поначалу некоторые даже отказывались верить в сообщения, пришедшие по трансатлантическому телеграфу:
Андрей Краевскоий, редактор-издатель газеты «Голос»
Критиковать было легко и приятно, поскольку переговоры велись в условиях строжайшей секретности, и даже после закрытия сделки власти не сочли необходимым дать необходимые разъяснения. Из-за этого родилась масса легенд, некоторые из которых живы и поныне.
Аляска
Барон фон Стёкль (нижний ряд, второй слева) вместе с секретарем В.А. Бодиско (нижний ряд, крайний справа) на приеме представителей иностранных держав у госсекретаря США Уильяма Сьюарда
Фото: commons.wikimedia.org/Internet Archive Book Images
Первая состояла в том, что деньги до России так и не дошли — говорили о том, что корабль с золотом из Америки затонул где-то в Финском заливе. На деле же поступившие в лондонские банки 7 млн были израсходованы на покупку паровозов и другого необходимого имущества для строительства Курско-Киевской, Рязанско-Козловской и Московско-Рязанской железных дорог. Это подтверждено документально.
Не менее популярной стала легенда о коррупционном характере сделки, которая обогатила всех, кто в ней участвовал, — посла Стёкля, Сьюарта, великого князя Константина и т. д. Мол, «продали родину за бесценок», а полученные за это от американцев деньги положили в карман. Это тоже чистой воды ложь. Начать следует с того, что во время предварительных обсуждений речь шла о том, что от колоний придется отказаться, даже если никто не пожелает их купить, — они были убыточны для казны. Кроме того, Стёкль имел полномочия опускать цену до 5 млн, но сумел заработать для России лишние два — деньги по тем временам огромные. Потраченные же им на подкуп сенаторов средства вряд ли стоит считать чрезмерными. Сам посланник получил лишь премию в $ 21 тыс., что зафиксировано документально.
Аляска
Фото: Global Look Press/Frans Lanting
Отчасти слухи о нечистоплотности посла были порождены тем, что после этой сделки Стёкль ушел со службы, но в Россию не вернулся, а поселился в Париже, где и прожил остаток лет. Но знавшие посланника люди говорили, что он очень переживал из-за того, что для российского общественного мнения он стал изгоем и именно из-за этого он не захотел переехать в Петербург. Кроме того, он был сыном австрийца и итальянки, вырос в Стамбуле, а всю жизнь прожил в США с супругой-американкой. Хотя он честно служил России, но никогда не жил в ней и даже не имел дома. Кстати, кроме премии за успешную сделку, он получил от Александра II орден Белого орла и пожизненную пенсию.
Третий миф связан с тем, что якобы Аляску не продали, а отдали в аренду на 99 лет. Происхождение этого слуха загадочно — ни в каких документах об аренде речи не идет — а появился он во время холодной войны, когда подошел соответствующий срок. Кончилось дело тем, что в семидесятые годы МИД СССР и США даже пришлось издать совместное коммюнике, в котором говорилось, что разговоры эти не более чем досужие вымыслы.
Причины продажи Аляски
Политаризм как глобальная причина продажи Аляски
Политаризм (от греч. “политеа” – государство) – общественная система, которая складывается при доминировании верховной собственности государства на основные средства производства и личность непосредственного производителя.
Характерные черты:
- Верховная частная собственность как на землю, так и на обрабатывающих ее крестьян.
- Крестьяне – подчиненные, но собственники земли/рабочего инвентаря/другого имущества и своей личности.
- Существование одного верховного собственника, коллективно эксплуатирующего весь класс производителей – бюрократия. Доминирует частно-государственная собственность.
Именно политаризм позволяет понять причины слабости колонизации Русской Америки. При политаризме собственностью государства являются все или подавляющая часть населения, это порождало всеобщее крепостничество, которое распространялось не только на крестьян, горожан, но и помещиков и духовенство.
Ярким проявлением данного явления является паспортная система, введенная Петром I. В соответствии с которой все служащие Российско-американской компании должны были получать государственные паспорта или иные аналогичные документы для пребывания в колониях на срок до 7 лет, после чего обязаны были возвращаться на место своей первоначальной службы.
Главный правитель Русской Америки в 1830-1835 гг. барон Ф.П.Врангель указывал: “Следовательно, говоря о Российских колониях, не должно полагать никакой постоянной оседлости Европейцев в этой части Америки. Россияне пересадили только свою веру и язык на Американскую почву, оставаясь сами временными посетителями”.
|
|
Последствия
А в самой России продажа Аляски и вовсе прошла незамеченной. Газеты об этом написали на своих последних страницах. Некоторые русские и вовсе не знали, что она существует. Хотя уже позже, когда на этой холодной северной земле были найдены богатейшие золотые запасы, весь мир стал наперебой говорить как об Аляске, так и о продаже, высмеивая глупого и недальновидного русского императора.
В серьёзных политических и финансовых вопросах неприемлемо сослагательное наклонение. Никто из тех, кто позже стал осуждать Александра II, ни разу не предположил, что на Аляске могут находиться такие огромные залежи золота. Но если рассматривать сделку не с сегодняшних позиций, а с ситуации, сложившейся в 1867 году, то многие считают, что русский император поступил абсолютно правильно. И уж тем более продажа Аляски Екатериной – лишь досужий вымысел, не имеющий под собой основания.
Что это значило для двух стран
Перед покупкой Аляски в американской политике шли долгие дискуссии о целесообразности такой сделки. Противники настаивали, что Америке не нужен кусок вечной мерзлоты, на который придется тратить огромные деньги.
Даже сторонники сделки относились к ней весьма умеренно, а противники вообще называли ее «безрассудством Сьюарда» (который тогда занимал должность госсекретаря США. Были слухи даже о том, что в сделке была коррупционная составляющая, ведь зачем покупать за такие деньги абсолютно бесперспективный регион?
И надо сказать, что их доводы было сложно опровергнуть еще очень долго. Когда на новую территорию прибыли первые переселенцы, оказалось, что там очень сложный климат, а на строительство нужны огромные деньги, поток переселенцев развернулся в обратном направлении.
Впервые ощутимую пользу от приобретения Соединенные штаты ощутили в конце XIX века, когда на Аляске нашли золото – это та самая река Клондайк, название которой стало нарицательным.
Однако объемы добычи золота на Аляске оказались не очень большими, всего было добыто около 400 тонн благородного металла, а когда через 3 года запасы практически иссякли, «золотая лихорадка» закончилась.
Добыча золота на Клондайке
Соединенные Штаты не смогли извлечь и ощутимых геополитических преимуществ в первые годы после покупки Аляски – все попытки объявить Берингово море своим внутренним провалились, когда британцы собрали международный арбитраж.
Вообще Аляска еще очень долго не была даже штатом: федеральное правительство считало, что территория не сможет обеспечивать себя финансово. Статус штата полуостров получил лишь в 1959 году.
Спустя десятилетие на Аляске нашли нефть, но даже это не обеспечило штату финансовой независимости. На нефтепровод пришлось потратить 7 миллиардов долларов (по ценам на тот период это много), да и сейчас регион остается среди аутсайдеров по ВВП и ничего не дает в федеральный бюджет.
Недавние исследования американского экономиста Дэвида Баркера показали, что Аляска до сих пор не окупилась, потому что федеральное правительство слишком много на нее тратит и почти ничего не получает.
С позиции России сделка по продаже Аляски мало повлияла на государственные финансы. Полученные от американцев деньги были потрачены на закупку оборудования для железных дорог. Еще не стоит забывать, что Российская империя могла больше не тратиться на содержание своей «заморской колонии».
Вырученная сумма в 11 миллионов на фоне бюджета империи в 400 миллионов казалась не очень большой, а с учетом госдолга России в 1,6 миллиарда рублей ее вообще можно было не заметить.
Если учитывать геополитические факторы, близился 1917 год, когда удержать Аляску в составе России и дальше в СССР было бы практически невозможно. Американцы или канадцы, очевидно, воспользовались бы тем, что страна была ослаблена Первой мировой войной, двумя революциями и гражданской войной.
Сейчас, конечно, можно жалеть о продаже Аляски, но историки сходятся во мнении, что шансы России удержать такую территорию были минимальными.
Дорого или дешево продали?
Общеизвестный факт – Аляска была продана за 7,2 миллиона долларов золотом. Через год после сделки служащий Министерства финансов России сделал запись о том, что от продажи поступило 11 362 481 р. 94 копейки, из которых 10 972 238 р. 4 копейки потратили за границей на принадлежности для железной дороги, а 390 243 руб. 90 копеек поступили в виде наличных.
Современные авторы расходятся в том, как оценить вырученную от продажи Аляски сумму. Одно из самых простых и бытовых сравнений – через цены на продукты питания:
- из исторических документов следует, что фунт говядины стоил 0,14-0,15 рублей в 1838 году. То есть, килограмм стоил 0,31 рубля;
- сейчас говядина стоит от 300 до 800 рублей, в среднем ее оценили в 528 рублей за килограмм;
- каждый «старый» рубль соответствует 1700 рублям современным. Пересчитав 11 миллионов рублей 1838 года, получим 18,7 миллиардов нынешних рублей.
Но это слишком простое сравнение. К тому же как раз в 1867 году реальная стоимость золотого рубля была повышена – «монетная стопа» (рубль золотыми монетами) стоила уже 50 рублей.
Другая версия пересчета тех денег на современные – через стоимость золота:
- унция золота в 1867 году в США оценивалась в 20,7 доллара;
- 7,2 миллиона долларов соответствуют 347 тысячам унций, или 9,8 тоннам золота;
- сейчас унция золота в США стоит 1553 доллара, или около 3 300 российских рублей за грамм;
- Аляска сейчас стоила бы 538,9 миллионов долларов, или 35,7 миллиардов рублей.
Оба варианта показывают, что Аляску продали не очень дорого. Сейчас, например, доходы годового федерального бюджета составляют примерно 20,2 триллиона рублей. То есть, суммы от продажи российский бюджет практически не почувствовал бы.
Потрачены деньги от продажи были на оборудование для строительства железной дороги – Курско-Киевской, Рязанско-Козловской, Московско-Рязанской и других. Разумеется, эти траты были нужными и полезными, так как транспорт жизненно важен для большой страны.
Сумма от продажи Аляски была небольшой как по меркам России, так и для США. Например, примерно в то же время правительство США потратило на строительство трехэтажного здания окружного суда в Нью-Йорке сумму больше, чем заплатило России. За 50 лет до этого США предлагали французам 10 миллионов долларов за порт Нью-Орлеана.
Здание Нью-Йоркского окружного суда, которое стоило дороже Аляски (1979 год)
Но, по мнению историков, не стоит оценивать продажу Аляски исключительно с точки зрения того, сколько за нее получено. Если бы сделка не состоялась, Россия и дальше теряла бы деньги на содержание поселений в труднодоступном месте.
Справедливость цены в 7,2 миллиона долларов косвенно подтверждает тот факт, что в американских СМИ сразу появилась волна критики касательно цены сделки. Также против покупки выступали некоторые сенаторы.
Тем не менее, сейчас законность продажи Аляски не вызывает сомнений, а рассказы о том, что это лишь аренда на 90 или 100 лет – не более чем миф. Для его развенчания МИД СССР в 1977 году полностью подтвердил право США на Аляску.
Аляска в обмен на империю
Продажа удалённых территорий не являлась какой-то уникальной российской практикой. В начале XIX века Франция продала США гораздо более тёплую, близкую к метрополии и богатую очевидными на тот момент ресурсами Луизиану. Свежими и не лучшими примерами были Техас и Калифорния, которые уступила Мексика за бесценок после прямой американской агрессии. Между луизианским и техасским вариантом Россия выбрала первый.
На страницу галереи
В 60-е годы XIX века США и Россия находились на пике дружественных отношений. Поводы для политических конфликтов между государствами ещё не появились, к тому же Россия оказала поддержку Вашингтону в ходе гражданской войны. Поэтому переговоры о продаже Аляски шли в спокойном тоне и на взаимовыгодных условиях, хотя и не обошлось без торга. Никакого давления США на Россию не оказывали, да и не имели для этого ни оснований, ни инструментов. Передача американских территорий США стала хотя и секретной, но совершенно прозрачной для самих участников сделкой.
Сумма по тем временам значительная, но всё же за Аляску дали меньше, чем, например, за Луизиану. Даже с учётом такой «бросовой» цены с американской стороны далеко не все были уверены, что покупка себя оправдает.
Так что благодаря этой сделке развивался российский Дальний Восток, строились железные дороги, а также осуществлялись успешные реформы Александра II, которые обеспечили России экономический рост, вернули международный авторитет и позволили избавиться от последствий поражения в Крымской войне.
Подписание и ратификация договора о продаже Аляски
Подписание договора о продаже Аляски 30 марта 1867 года. Слева направо: Роберт С. Чу, Уильям Г. Сьюард, Уильям Хантер, Владимир Бодиско, Эдуард Стекль, Чарльз Самнер, Фредерик Сьюард
Подписание договора состоялось 30 марта 1867 года в городе Вашингтоне. Договор был подписан на английском и французском языках («дипломатические» языки). 3 () мая договор был подписан императором Александром II, 6 () октября Правительствующий сенат принял указ об исполнении договора, русский текст которого под заголовком «Высочайше ратифицированная конвенция об уступке Северо-Американским Соединенным Штатам Российских Северо-Американских Колоний» был опубликован в Полном собрании законов Российской империи за № 44518. Стоимость сделки составила 7,2 миллиона долларов золотом (по курсу 2009 года — примерно 108 млн долларов золотом). К США переходили территории Северной Америки западнее 141 меридиана западной долготы, в том числе полуостров Аляска, береговая полоса шириной в 10 миль вдоль западного берега Британской Колумбии; Александровский архипелаг; Алеутские острова с островом Атту; Ближние острова, Крысьи, Лисьи, Андреяновские, острова Шумагина, Тринити, Умнак, Унимак, Кадьяк, Чирикова, Афогнак и другие более мелкие острова; острова в Беринговом море: Св. Лаврентия, Св. Матвея, Нунивак и острова Прибылова — Св. Георгия и Св. Павла. Общий размер проданной сухопутной территории составил около 1 519 000 км², следовательно, за квадратный километр было уплачено по 4 доллара 73 цента, то есть — по 1,9 цента за акр. Вместе с территорией Соединенным Штатам передавалось всё недвижимое имущество, все колониальные архивы, официальные и исторические документы, относящиеся к передаваемым территориям.
В соответствии с обычной процедурой договор был передан в Конгресс. Поскольку сессия конгресса закончилась как раз в этот день, президент созвал чрезвычайную исполнительную сессию Сената.
Судьба договора оказалась в руках членов сенатского комитета по иностранным делам. В состав комитета в то время входили: Чарльз Самнер из Массачусетса — председатель, Саймон Камерон из Пенсильвании, Уильям Фессенден из Мэна, Джеймс Харлан из Айовы, Оливер Мортон из Индианы, Джеймс Патерсон из Нью-Хэмпшира, Рэверди Джонсон из Мэриленда. То есть решать вопрос о присоединении территории, в которой в первую очередь были заинтересованы тихоокеанские штаты, приходилось представителям Северо-Востока.
Сенат США, в лице комитета по иностранным делам, высказывал сомнения в целесообразности столь обременительного приобретения, тем более в обстановке, когда в стране только что закончилась гражданская война. Высказывались также сомнения в связи с тем, что оплата проходила безналичными долларами, а не золотом, и не на счета министерства финансов России, а на счёт частного лица (Стекля), что противоречило условиям договора. Тем не менее, сделка была поддержана в Сенате 37 голосами, при двух голосах против (это были Фессенден и Джастин Моррил из Вермонта). 3 мая договор был ратифицирован. 8 июня в Вашингтоне состоялся обмен ратификационными грамотами. В дальнейшем в соответствии с установленным порядком договор был отпечатан, а затем включён в официальное собрание законов Российской империи (№ 44518).
Мифы относительно продажи Аляски
Вокруг сделки по продаже североамериканских территорий появилось множество легенд, часть из которых имеют хождение и в наши дни. Вот основные из них:
- Аляску продала американцам императрица Екатерина II;
- На самом деле североамериканские владения России были не проданы, а сданы в аренду на 99 лет;
- Ушлые янки не заплатили ни копейки;
- Корабль, перевозивший деньги за Аляску, утонул. Поэтому российское правительство ничего не получило.
Миф 1. Конечно же, Екатерина Великая к данному разбазариванию казенных земель никакого отношения не имела. К моменту подписания договора она уже 70 лет находилась в лучшем из миров. Благодаря архивным документам мы прекрасно знаем, кто продал Аляску Америке. Окончательное решение было принято императором Александром II. Сделка обсуждалась в очень узком кругу, о ней не знали даже высшие сановники государства. Ну а традиции широкой общественной дискуссии по тем или иным проблемам в то время, увы, не существовало. Впрочем, за последние сто пятьдесят лет в этом вопросе мало что изменилось.
Миф 2. Аренда Аляски – это не более чем легенда. Опять же, есть договор, в котором черным по белому записаны все условия сделки. Там нет ни слова об аренде.
Через несколько десятков лет на Аляске начнется «золотая лихорадка». На проданных Россией территориях будут добыты сотни тонн золота
Миф 3 и 4. А вот с уплаченными деньгами все на самом деле непросто. Непонятно, попали ли они в России вообще. Из полученных 7,2 млн долларов послу Стеклю пришлось раздать около 144 тыс. долларов на взятки американским сенаторам – они просто не желали голосовать за приобретение «ледяной пустыни». Оставшуюся сумму отправили переводом в Лондон, где она была переведена в фунты. На них закупили золото, которое затем морским путем отправили в Петербург. На обменных операциях было потерянно около 1,5 млн долларов. Английский фрегат «Оркни», на котором везли ценный груз, попал в сильный шторм и утонул. Страховая компания признала себя банкротом и отказалась от выплат. С другой стороны, в российских архивах найден документ, где описывается, что средства от продажи Аляски пошли на нужды железных дорог. Возможно, что на «Оркни» денег и вовсе не было, по крайней мере, поисковая операция их не нашла. В любом случае, это не вопрос к американцам — они сумму, предусмотренную договором, честно выплатили.
Предыстория событий, или почему Аляска стала американской?
История «русской Америки» началась еще в середине XVIII столетия после экспедиции Витуса Беринга, открывшей западное побережье этого континента. Помимо научной информации, ее участники привезли с собой меха каланов, которые произвели настоящий фурор среди сибирского купечества. Таким образом, экономический стимул восточной экспансии для России был найден.
22 октября 1784 года экспедиция, которую возглавлял купец Григорий Шелихов, основала на острове Кадьяк у берегов Аляски первое российское постоянное поселение. Таким образом, империя заявила о своих территориальных претензиях на новые земли североамериканского континента. В 1799 году для их освоения была создана монополия – Русско-американская компания. Среди ее акционеров были члены царствующей фамилии, высшие чиновники, представители аристократии.
В это же время была заложена столица Русской Америки — город Ситка. На Аляске появляется православная миссия, строятся церкви, многие аборигены принимают крещение. То есть, началось освоение новых территорий. Почему же было принято решение продать Аляску?
Туземное население «Русской Америки» охотно переходило в православную веру
Дело в том, что продвижение российских колонистов вглубь материка и вдоль западного побережья проходило очень медленно. Большая часть территории Аляски оставалась практически необитаемой. На момент ее продажи население всей Русской Америки составляло всего лишь 2,5 тыс. россиян. И если коренные жители Алеутских островов были в основном ассимилированы и включены в бизнес по добыче каланов, то с остальными туземцами дело обстояло значительно сложнее.
В 1802 году индейцы захватили и полностью разрушили Ситку, отбить ее удалось только после прибытия военного корабля из метрополии. Британские и американские торговцы, не желавшие мириться с появлением нового конкурента, всячески натравливали индейские племена на русских. Они снабжали туземцев порохом, ружьями и даже артиллерией.
Были у решения продать Аляску и другие, более важные причины. Несколько десятилетий экономическое процветание новой российской колонии держалось на добыче меха калана, но к середине XIX века этот зверь был практически полностью истреблен, и доходы Русско-американской компании резко пошли вниз. Поэтому возник резонный вопрос: нужна ли вообще России эта отдаленная колония, которую практически невозможно было нормально снабжать и защищать?
Первым вопрос о продаже Аляски США перед царем и правительством поднял сибирский генерал-губернатор Муравьев-Амурский. Это произошло еще в 1853 году. Наместник полагал, что уступка североамериканских владений позволит России уделять больше внимания азиатской части страны. Следует отметить, что в это время империя присоединила обширные территории на Дальнем Востоке, колонизация которых требовала значительных материальных и человеческих ресурсов.
В 1857 году с предложением отдать Аляску Соединенным Штатам выступил великий князь Константин Романов. Он сетовал на плачевное состояние государственных финансов и бесполезность этих отдаленных территорий. Князь полагал, что нахождение русских на Аляске рано или поздно приведет к конфликту с США, который был абсолютно не нужен Петербургу.
Постепенно финансовое положение Русско-американского общества становилось все хуже. В 1866 году монарху даже пришлось простить компании долги в размере в 725 тыс. рублей и назначить ежегодную субсидию из казны в размере 200 тыс. рублей.
Американская пресса встретила известие о приобретении Аляски множеством карикатур
Российский министр финансов Михаил Рейтерн в своем письме Александру II называл продажу Аляски «весьма желательной», поскольку ее территория уже не приносит экономических дивидендов.
Самое интересное, что в Петербурге знали о наличии на Аляске золота. Первые сообщения об этом появились еще в 1852 году. Уже в начале 60-х годов этот металл активно добывали неподалеку от границ российской территории. Но это знание скорее пугало, чем вдохновляло царское правительство, ибо оно не понимало, как сможет защитить владения, если на них заявятся сотни старателей. Так что эта информация служила еще одним поводом для скорейшей продажи Аляски.
Актуальность проблемы продажи Аляски в современной России
В 1867 г. “Санкт-Петербургские ведомости” оправдывали продажу Аляски громоздкостью территорий Российской империи. В современной России всё чаще и чаще подхватывают данные взгляды, которые, на первый взгляд, не несут губительных последствий, ведь являются лишь частным мнением. Так, журналист Сергей Харламов призвал россиян продать или передать японцам Курилы. Подобные статьи используются для прощупывания общественного мнения. Известный “специалист” в области тоталитарного СССР Збигнев Бжезинский всегда выступал за урезание “имперских амбиций” России за счет отсечения Дальнего Востока и Сибири.
Советский и российский публицист и журналист Леонид Радзиховский следующим образом высказывался по поводу продажи Аляски: “Продали же в свое время Аляску. Ну и что? Какая великая катастрофа по сему поводу произошла? Ладно, черт с ней, с Аляской“. Также он выступает за продажу Курил для вложения полученных денежных средств в техническую и прочую модернизацию.
Вывод
Представленные позиции современных журналистов деструктивны по своей сути
Поэтому сегодня очень важно обращаться к вопросу о причинах и последствиях продажи Аляски. Уроки, извлеченные из этого события, позволяют понять, к каким негативным последствиям может привести добровольное избавление от каких-либо территорий России.
