Искусственный интеллект – есть ли он на самом деле? Эксперимент Китайская комната

Мысли об искусственном интеллекте не перестают будоражить умы учёных. Одни из них пытаются доказать, что это будет новой вехой в истории развития техники, другие предостерегают о фатальности этого шага. Третьи делают опыты и разрабатывают теории, доказывая, что искусственный интеллект уже существует. Именно об этом эксперименте мы и поговорим сегодня.

Что должен был доказать мыслительный эксперимент?

К числу критиков возможностей искусственного интеллекта принадлежит Джон Серл, который с 80-х годов доказывает это на примере Китайской комнаты. Философом последовательно доказывается, что робот никогда не осознает себя, не сможет в полной мере понять понятия, которые значатся в его операционной системе, не сможет мыслить так, как это делает человек. Серл неоднократно отрицал наличие разума у роботов.

В 1979 году мыслителем была разработана теория, которую он назвал «Китайской комнатой». Суть исследования заключается в проведении своеобразного мыслительного эксперимента, который может произойти в воображении человека. 

Суть Китайской комнаты

Джоном Серлом для подтверждения теории брался некий человек, которого заперли в замкнутом пространстве. У него есть китайские иероглифы, но подопытный не знал, что с ними делать, так как знаний по китайскому языку у него нет. На этом основании исследователь доказывал, что символы не имели для участвующего в эксперименте никакого смысла.

Далее подопытному давался второй набор иероглифов. Они были также непонятны участвующему в эксперименте человеку, но на основе инструкции, написанной на понятном языке, им сопоставлялись слова, которые были в первом и во втором наборе.

Потом выдаётся третий набор, который на основе инструкции раскладывают по порядку. В результате проведённого эксперимента получается текст, который носитель языка считает безошибочным, подтверждая тем самым, что человек умеет говорить по-китайски, хотя это не так.

Данным примером философ подтверждает свою теорию. Он говорит, что роботы так же в процессе работы учатся отвечать правильно на вопросы по алгоритму. Кажется, что они имеют разум, но это не так. 

Мнения за и против

Этот эксперимент и сейчас достаточно бурно обсуждается специалистами, работающими в разных областях. Над особенностями восприятия и самосознания трудились философы и психологи, текстом и его пониманием занимались лингвисты, как будет развиваться техника в будущем – робототехники. Договориться пока не получилось. Точки зрения, каким должно быть соотнесение мозга и сознания, разнятся.

Философы же утверждают, что мыслительными функциями и сознанием обладает лишь человек. Это и доказывается ими на примере Китайской комнаты.

Теория имеет и противников. Например, Станислав Лем, который написал ряд научно-фантастических произведений, критически отнёсся к аспектам Китайской комнаты. Он говорит, что искусственный интеллект может, в принципе, существовать, ведь сам факт научно-технической революции подвергается с давних пор критике. А процессы функционирования искусственного разума развиваются по тому же алгоритму, что и человек. В будущем, по мнению фантаста, роботы будут жить как отдельный вид на Земле.

Эксперимент «Китайской комнаты» будоражит мир на протяжении последних 40 лет. Он заставляет задуматься не только о роботах, но и о развитии человеческого мышления.