Новая угроза черного сео, теперь под атакой уникальность текста

Дата: / Автор поста:


Привет всем на wpsowet.ru. Вторая статья нового года и уже тревожная. До этого я такого не видел, как устраняют конкурентов в своей нише. Бизнес бизнесом, но вот такого подлого подхода я вообще не видел, о чем я именно говорю, а про черное сео, а именно читайте ниже.

Так вот, на днях меня просто атаковали комментарии, причем не то что типа «Вот тут самый лучший сайт, по такому делу». Нет все намного хитрее. Я обрадовался, что потихоньку подтягиваются комментаторы. Я сначала не парился, что они не совсем адекватные, но по теме, больше походило на вырезку из какой-то статьи.

Не правда ли смотрится как надо, причем и оставлен к правильной статье про добавление изображения к рубрике, одна из моих свежих статей. И что я сделал, просто взял этот комментарий, и не один, и просто вставил в поисковик, который мне в свою очередь быстро нашел ответ. Это был один из хороших сайтов про создание сайтов на вордпрессе, вот тут я и прозрел.

Имя сайта я говорить не буду, я уже выложил скриншот оставленного комментария, а там кому уж не сложно, тот проверит. А то будут меня считать, что я навожу клевету на порядочных людей. Причем ссылка у автора комментария ведет на непонятный сайт, на котором рекламируется ремонт ванн.

Говорю еще раз, все что сейчас будет написано, только лишь мое мнение и ничье больше. Суть в том, чтобы сделать статью конкурента не уникальной, это в принципе апофеоз и главная задача черного сео. Поисковик придет, посмотрит статью, увидит не уникальный контент (на данный момент у меня сайт не размечен микроразметкой), и просто забанит меня за копипаст, вот как. Кстати вот этот сайт в поиске, название зачеркнул, просто чтобы вы увидели, что я не голословен.

Я не знаю, кто это делает, и зачем, нет зачем знаю, а вот кто? Просто наверное думают, что новичок-дурачок, сейчас мы его быстренько сольем, не тут-то было, всем кузькину мать покажу. На тот сайт я больше не ногой, то есть не одним пальцем на руке, хоть он и авторитетный, но отвернуло.

Совет дня, берите и смотрите на свои комментарии, пролистайте, и которые будут хоть как-то похожи на вырезки из статей, мигом проверяйте. Вводите в поиск и смотрите.

К сожалению не смогу вам показать все оставленные комментарии, потому что с психу все удалил, уцелел только один, но самый такой жирный, в принципе из-за которого я и начал эту беседу.

Скоро будет война в интернете за теплое местечко, и поэтому как говориться, все способы хороши, черное сео все чаще меняет свой облик. Если раньше просто делали DDoS атаку и прогоняли сайты конкурентов по плохим ссылкам и каталогам, то сейчас они не действуют, и им на смену приходят другие.

Защищайте свой блог всеми способами, ставьте плагины, прописывайте всякие директивы доступа, придется маленько пожертвовать скоростью загрузки, но они того будет стоить. И делайте все микроразметку, чтобы поисковик знал где комментарии, а где статья.

Вот видео про черное сео.

P.S. На этом все, удачи всем, проверяйте свои сайты. Если у кого такая же проблема, то не молчите, оставляйте комментарии.

  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(2 голоса, в среднем: 5 из 5)

С уважением к читателям Лифанов Валентин.

Нажмите на кнопку социальных сетей, вам не сложно, а мне приятно.

Комментарии к этой супер статье.

  • Дмитрий

    Офигеть. Спасибо за статью. Мне тут в моей статье на сайте за 1 января пришел комментарий. Вроде бы безобидный — поздравление с новым годом и пожелание всего хорошего. Я вбил всё сообщение в поиск и оказалось, что оно тоже дофига где фигурирует. Буду знать. А я-то еще обрадовался, что сайт недавно запустил и коменты поперли. А тут оказывается все не так радостно.

    • Лифанов Валентин

      Вот и офигеть, а у меня их 120 штук, ну в процентах 80 я уверен, а остальные сейчас сканирую.

  • Игорь

    Ха Валентин,я сегодня пол дня с такими комментариями проковырялся.С блога вычищаю

    • Лифанов Валентин

      Вот если бы не бдительность, но на это можно было бы не обращать вниманя, если была бы микроразметка, а так пока надо быть осторожным.

      • Игорь

        Я раньше их со спама вытаскивал,для колличества комментариев.

        А некоторые из этих комментариев,с ошибкой в сылках.А это не есть хорошо

        • Лифанов Валентин

          Вот, со всех сторон лезут.

  • Игорь

    Кстати с наступающим Рождеством, ну и конечно же с Новогодними праздниками

    • Лифанов Валентин

      Спасибо, у меня в рождество еще один праздник будет, день нашей встреци с женой, вот как.

      • Игорь

        Ну тогда в двойне поздравляю

        • Лифанов Валентин

          Позже поздравишь, я об этом статью напишу, как никак пять лет будет.

          • Игорь

            Серьезный срок.У меня с женой осенью было 16 лет

          • Лифанов Валентин

            Молодцы, по сравнению с вами в семейной жизни мы пока что дети.

          • Игорь

            Ничего,наверстаете.

            Главное уважение друг к другу

          • Лифанов Валентин

            Дай бы бог, время покажет.

  • Василий

    Сейчас появились спамеры нового типа. Появляется комментарий в папке спам. На первый взгляд, там все нормально, комментарий по теме статьи.

    Я решил подождать, мало ли, может плагин ошибся. Потом такие комментарии пошли валом. Эти комментарии сделаны машиной, но они высококлассные. Некоторые чуть ли не с научными терминами. Ко многим комментариям придраться даже нельзя. Но среди них есть такие, которые выдают, что этот комментарий не был сделан человеком.

    Выходит, что комментарии генерируются программой.

    • Лифанов Валентин

      А вот кто этого не знает, они и рады что комменты идут. Но, Василий, вы как уже бывалый, ответьте на вопрос, как они берут определенные части текста, и публикуют их? В том комментарии что у меня в статье написан, он просто один в один взят из текста с другого сайта, это происки того автора или что? Мне интересно ваше мнение.

  • Василий

    За этим стоит, наверное тот, кто оставил ссылку на сайт в поле «сайт». А может быть, кто-то другой выбрал плохой сайт, для того, чтобы таким образом навредить.

    В моем случае, как я понимаю, они берут куски текста с разных сайтов в интернете, которые по мнению программы соответствуют теме статьи, а потом автоматически делают комментарии.

    • Лифанов Валентин

      Может быть, но вредить то будут мне такими комментариями, потому как поисковик увидит копипаст и просто забанит меня? Я просто теряюсь в догадках, может обратиться к авору того сайта, причем это не один комментарий с копипастом от него?

  • Олег

    Понятное дело, что это автоспам. Генерируется на подобие дорвеев, то есть по ключу (названию статьи) парсятся куски текста с других сайтов. У меня таких тоже полно в спаме.

    Интересно, почему Вы считаете, что микроразметка чем-то в этом случае поможет? Да и вреда никакого не будет, если несколько комментов проскочит (главное ссылки удалять или закрывать). Несколько строчек неуникального текста на странице погоды не сделают. Что тогда говорить о том, когда копипастят целые статьи и раскидывают их по куче ГС.

    • Лифанов Валентин

      Я думаю что если страница будет размечена, то поисковик просто не будет брать во внимани комментарии, зная что это комментарии. Ссылки закрыты, но все равно для чего? Ссылка ведет просто на какой-то сайт про ванны? И причем все комментарии такого типа, что ко мне приходят, это все вырезки с одного и того же сайта, может ли автор того блога быть причастен к этому?

      • Олег

        Не думаю, что автор причастен, ему это зачем. Все делается ради ссылки. Просто, если раньше спамные комменты легко вычислялись, то сейчас многие могут пропустить, как релевантные содержанию статьи. В этом случае они принесут больше пользы, чем реальные комменты, но не по теме (когда идет треп за жизнь), которые как раз размывают релевантность страницы и влияют на ранжирование.

        • Лифанов Валентин

          Так, а если просто как ухудшение уникальности статьи, такого не может быть?

          • Олег

            Если статья имеет, например, 5-10 тыс. знаков, то 300-500 знаков из комментариев не сильно снизят уникальность. А вот, если к статье 100 комментариев (2-3 тыс. символов) не по теме, то робот просто перестанет считать ее релевантной из-за размытости тематики. Тогда позиции точно упадут. Насчет неуникальных текстов — часто в выдаче и оригинал и копипаст в ТОП-10 и оба получают трафик. Так что уникальность в чистом виде уже не так важна, вважно, чтобы статья была полезна для пользователя, даже если она не уникальна.

          • Лифанов Валентин

            Как я понимаю, то и комментарии не все опубликовывать надо? А как же тогда общаться с посетителями?

  • Андрей

    Спасибо, буду на чеку.

    • Лифанов Валентин

      Пожалуйста, проверяй все комментарии.

  • Екатерина

    Да уж, конкуренты никогда не дремлют и не отдыхают. Ну что ж будем еще внимательнее следить за безопасностью блога. За информацию спасибо! С Рождеством!

    • Лифанов Валентин

      Екатерина спасибо, спамеров сейчас пруд пруди. Вот сейчас опять три комментария похожего типа появились.

  • Александр

    Интересный пост, да и познавательный. У меня таких комментов тоже было куча, но за меня все почистил плагин Аксимет. Не знаю почему, но он такие комментарии отправляет сразу в спам и я со спамом не вожусь, конечно посмотрю что и кто написал, но все же удаляю сразу. А вот микроразметку делать нужно обязательно.

    • Лифанов Валентин

      Акисмет просто дико нагружает блог, я пользуюсь невидимой капчей.

  • Александр

    Невидимая капча больше подойдет для ботов, но не для людей. Есть те кто собственноручно оставляет комментарии, но вот их IP в базе данных Аксимета. Не знаю про нагрузку, но у меня больше грузит блог другой плагин, хотя если разобраться по времени загрузки, то я этот плагин удалять не собираюсь.

    • Лифанов Валентин

      Может быть, но когда я удалил его то время загрузки на 0,15 секунды понизилось, тоже было жалко, все таки охранник хороший, но скорость загрузки для меня была в приоритете, да и сейчас тоже.

  • Александр

    Здесь зависит еще от оптимизации картинок. Я вот понатыкал новогодних картинок на свой блог и при этом они достаточно весят, особенно формат PNG и Аксимет у меня стоит, плюс онлайн-консультант и вроде грузится блог пока нормально. Но думаю как проидут новогодние праздники и поменяю картинки, то загрузка увеличится. Есть вообще блоги которые грузятся три часа и только из-за плагинов для рекламы, здесь много факторов влияет. Один из важных это кеширование кеширование

    • Лифанов Валентин

      Насчет PNG могу дать тебе совет, меня научила мой дизайнер, когда сохраняешь в фотошопе, надо выбирать PNG-8 и начинай играться с количеством цветов, их веб количеством, и с дезейрингом. Но этот способ хорош только для малоцветных картинок, поэтому я и дал ей задание, когда делает заставки, чтобы цветов было не больно много.

  • Александр

    Я об этом в курсе, но с картинкой в шапке, не прокатывает. С PNG-8 получалось плохое качество. Ну да ладно, новый год же не вечно и картинка тоже постоянно стоять не будет. Только вот никак не придумаю что влепить такого интересного в шапку, чтоб красиво и симпатично было

    • Лифанов Валентин

      Я с этим не парился, мне все дизайнер делал, я ей только идею подал, сейчас вот буду заказывать оформление на каждое время года.

      • Александр

        Кстати, ты у меня в комментах что, пытался ссылку в имя вставить? Я пока временно отключил ссылки с авторов, но при наведении на имя автора появляется подсказка с ссылкой на его сайт

        • Лифанов Валентин

          Я ставил ссылку на свой сайт, у меня тоже все скрыто, у тебя видно у дочерних комментариев, какой-то сбой в выводе ссылок авторов.

          • Александр

            Не знаю, проверил все ровно, то же думал что сбой. У меня ссылка на сайт автора остается но она пока не работает, по нажатию на имя автора перехода на его сайт не будет. Пока думаю так будет лучше, чтоб меньше внешних ссылок было

          • Лифанов Валентин

            У меня закрыто с помощью тега span, но у тебя другая проблема, посмотри на мой комментарий в статье про стрелочку вверх, точнее на ссылку, там какая-то билиберда творится.

  • Александр

    Исправил))) Это я как то ковырял код плагина древовидных комментов и кое что влепил для проверки, но видимо дает сбой, ну не важно, удалил сейчас, теперь все ровно)))

    • Лифанов Валентин

      Вот другое дело

  • Валерий

    Интересная статья, я не использую для отсеивания спама пока ничего все делаю в ручную целевых комментов пока мало. Но вот спама очень много бывает, но не очень сложно все удалять в ручную спам.

    • Лифанов Валентин

      Привет, и не используй эти плагины, они тормозят блог, кстате читатл статью, про плагин P3, проверь свой сайт на нагрузку, он мне открыл глаза на многое.

      • Валерий

        Читал но еще проверял

  • Валерий

    Ксати Валентин, Спасибо! Сначало написал комментарий потом вспомнил, что я вчера пропустил 3 коммента вроде целевые но странные сейчас проверил, все оказалось также как и в твоей этой статье.

    • Лифанов Валентин

      Удаляй безжалостно.

  • Олег

    «А как же тогда общаться с посетителями?»

    Тут надо выбирать, что важнее — популярность и лояльность читателей или позиции. Но есть небольшая фишка, бессмысленные комменты лучше не публиковать, призвать читателей не флудить и аккуратно вставлять в комментарии, если их слишком много, ключевые слова по теме, чтобы не снижать релевантность)

    • Лифанов Валентин

      Хороший вариант, надо будет попробовать.

  • Маргарита

    Спасибо, Валентин, за полезную и очень дельную подсказку. Ко мне похожие визитеры неделю ломились. Их комментарии попадали в спам. Я их удаляла. Интуитивно почувствовала в них опасность.

    • Лифанов Валентин

      Пожалуйста Маргарита, рад помочь.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Лифанов Валентин. ©2014 Все права защищены. Полное или частичное копирование запрещено.